赴美留学真的要趁早吗？
作者： 来源： 日期：2015/10/16 14:25:30 人气：1390
来赴美自费留学人数持续大幅增长，低龄留学增长尤为明显，抛开父母在美读书、工作或已持有绿卡的特殊案例不说，今天，我们就来谈谈普通自费赴美留学是否要趁早？普通自费留学，也就是说目标是美国私立高中，9至12年级；分男校(军校)、女校和男女混校；有基督、天主、无宗教等学校；有寄宿排名、蓝带、普通寄宿/走读学校等等。首先，自费留学不得不谈钱。美国私立高中一年的全部花费一般在25-45万人民币，这个范围之外的特别案例就不多赘述了。如果一个学生确定将来要去美国读本科，而家里能提供的留学预算总共在一百万左右，那么就不一定适合去读高中了，除非愿意以预算作为标准选择大学。
其次，要看自家孩子的性格和能力。坚决不想出国、性格过于孤僻或希望身边的人都按照自己的意愿行事、无论何时何地遇到问题都不会尝试解决而只知道找爹妈的学生，个人认为就不要出去了，只会给别人添麻烦，还影响中国留学生在海外院校和当地社区的名誉。在美国读4年高中，申大学时绝大多数的情况下是不需要再提供TOEFL成绩了。大家都知道SAT在美国本土的均分很低，但并不意味着这部分就是在美国读高中的劣势。美国本土学生的SAT考试本身也是需要课外辅导的，越是贵族名校的学生参加辅导的风气越盛，只是国际学生找不到门路或是没有精力加重课业而已。再加上改革后的新SAT更加与美国高中课程结合，与大学学习及职业生涯息息相关，这就意味着在国外读书时潜移默化的帮助要比临时抱佛脚的突击辅导大很多，文化语境的理解和阅读能力的培养不是通过集中培训、死记硬背能完成的。国内学生SAT考位限制和成绩真实度不断收到挑战，这相对也变成了美高的优势。
美国大学要求的高中课程本来就是根据本国高中的教育情况提出的，英语文学、数学、科学、实验室、历史、政府、艺术、体育等学分和科目要求都很明确，加上对荣誉课程、AP课程、IB课程的认可和赏识，显然美国高中成绩单要比中国的好看一些。而且以上要求，学生在美国的一所普通高中就读就可以满足，还有人家的信誉背书，比起国内的孩子要通过各种途径凑够这些学术表现，最终递交的时候还要受到成绩单真实性的怀疑，这待遇就差别比较大了。当然，国内也渐渐涌现出一小撮美国名校眼中的重点高中，信誉和生源质量还是很优秀的，来自这些学校的申请者就另当别论了。这部分的优势不是绝对普遍的，毕竟推荐人是梦想院校校友的可能性虽然不小，但也没有那么容易碰到，而且也不见得有太大用处。值得提醒的是，美国高中学生人数毕竟不多，跟老师相处了4年，对你的了解还是有一定深度滴，在国内你找个副科老师给你挥手写一篇试试，能叫上名来的都是感情深厚了。文书部分抛开中介写手不谈(在美国读高中也不耽误找中介)，主要是课外活动、兴趣发展等文章素材方面的差别。国外活动和兴趣发展平台好、机会多，想做点什么周围都是支持鼓励的声音。这点国内真心比不了，因为老师和爹妈盯得紧，学习以外的什么事情都要衡量“有用吗?”选校的差别见仁见智，经过老师和同学们近4年的同化，学生对大学的期许会有不同，位置、费用、专业、学生群体、就业、体育团队、硬件设施等等都有可能成为主要参考依据。当然，也不排除一些“意志坚定”的，把国外4年高中过得跟国内一样，除了学习什么也不顾，选校的时候只看排名。无论哪种类型，人在美国，可以适时地参加梦想院校的开放式，深入了解一下也是极好的。这部分因为结合了前面的第一、二、四点优势，所以美高几乎占有绝对性的优势。SAT1800、1900进藤校、就近申请大学所以去了Top40文理学院等等这样让国内学霸心塞的案例遍地都是。当然，前提是孩子在国内有中等或以上的基础。中国和美国的高中生，进入了同一所大学之后都一样了吧?各有千秋。美国大学宽进严出对谁都一样，从中国高中过关斩将一路入学的孩子比较习惯这种高压学习了，只要自制力还不错的，都能扛住，但如果想像在国内一样，终于进了大学要稍事休息的，就比较难熬了。美高的学生没经过早晚自习不请假、周末假期少放假这种教条制度，但他们的12年级并不放羊，所有课程都要按部就班的学完、学好才能拿毕业证，大学潜力也不差，在生活方面的适应上有很大优势。
